Zichtbare werkzaamheid

  • Beschrijving
  • Voordelen
  • Indicaties
  • In de praktijk
  • Veelgestelde vragen
  • Klinisch bewijs
  Download product informatie

FLEXIBELE LIPIDO-COLLOÏDE CONTACTLAAG

Genezing bevorderen en de kwaliteit van het leven van patiënten verbeteren:

 

pijnloze en atraumatische verbandwisselingen

Een belangrijk voordeel van TLC(Technology Lipido-Colloid)-verband is dat het niet verkleeft met de wond, waardoor het atraumatisch en pijnloos kan worden verwijderd van het nieuw gevormde weefsel.

urgotul-description-3

Samenstelling

UrgoTul is een flexibele contactlaag met TLC, bestaande uit:

  • een plooibaar polyestergaas geïmpregneerd met CMC-deeltjes en vettige bestanddelen

UrgoTul

 

Werkingsmechanisme

In contact met wondexsudaat vormt UrgoTul een gel en creëert het een vochtig wondmilieu, waardoor genezing wordt bevorderd. Dit stimuleert de proliferatie van fibroblasten, voorkomt verkleving met de wond en maakt pijnloze verbandwisselingen mogelijk.

 

Werkingsmechanisme

UrgoTul


This website is an international website. Some products or sizes can therefore be unavailable in some countries. For more information, please contact us.

Voordelen voor de wond

  • Genezing in een vochtig wondmilieu
  • Fibroblastproliferatie
  • Geen verkleving met de wond (geen beschadiging van nieuw gevormd weefsel)
  • Bescherming en verbetering van de omliggende huid
  • Kan tot 7 dagen op zijn plaats blijven* – minder verbandwisselingen en daardoor minder verstoring van het genezingsproces
  • Voegt zich goed naar de contouren van het wondbed

benefits-for-professionnalVoordelen voor zorgprofessionals

  • Optimale esthetische en functionele resultaten voor uw patiënten
  • Gemakkelijk aan te brengen (blijft na aanbrengen goed op zijn plaats)
  • Gemakkelijk te verwijderen en pijnloze verbandwisseling
  • Kan tot 7 dagen op zijn plaats blijven* – minder verbandwisselingen
  • Verbeterde kwaliteit van leven van de patiënt
  • Kan in diepe wonden worden gebruikt
  • Kan onder compressie worden gebruikt
  • Werkzaamheid is klinisch bewezen

benefits-for-patientVoordelen voor patiënten

  • Geen verkleving met de wond: pijnloze verbandwisselingen
  • Optimale esthetische en functionele resultaten
  • Wordt goed verdragen
  • Sluit zeer goed aan: door rekbaarheid meebewegend met het lichaam
  • Meer comfort voor de patiënt
  • Kan tot 7 dagen op zijn plaats blijven* – minder verbandwisselingen

*afhankelijk van wondtoestand en protocol (indien voorgeschreven met een compressiezwachtelsysteem voor veneuze beenulcera)

UrgoTul is geïndiceerd voor de behandeling van niet tot licht exsuderende wonden in het granulatie-/epithelisatiestadium (brandwonden, schaafwonden, traumatische wonden, postoperatieve wonden, beenulcera, drukulcera, diabetische voetulcera, epidermolysis bullosa).

Contra-indicaties

Geen

 

Iris’s ervaring met UrgoTul

Gebruiksaanwijzing

  • Reinig de wond volgens lokaal protocol en spoel de wond met een fysiologische zoutoplossing.
  • Als eerst een antisepticum wordt gebruikt, spoel de wond dan grondig met een fysiologische zoutoplossing alvorens UrgoTul aan te brengen.
  • Maak de omliggende huid voorzichtig droog.
  • Indien nodig kan UrgoTul met een steriele schaar op maat van de wond worden geknipt.
  • Verwijder de beschermstroken met behulp van de lipjes.
  • Breng UrgoTul aan op de wond.
  • Dek UrgoTul af met een secundair verband dat geschikt is voor de plaats van de wond en de hoeveelheid wondexsudaat.
  • Fixeer het verband met een geschikte zwachtel, fixatietape, of een elastisch buisverband. Leg een compressiezwachtel aan als dat is voorgeschreven.
  • UrgoTul moet om de 2 tot 4 dagen (op zijn minst om de 7 dagen*) worden vervangen, afhankelijk van de hoeveelheid exsudaat en de klinische toestand van de wond.

*afhankelijk van wondtoestand en protocol (indien voorgeschreven met een compressiezwachtelsysteem voor veneuze beenulcera)

Voorzorgen bij gebruik

  • Omdat UrgoTul aan chirurgische handschoenen (latex) kan plakken, wordt geadviseerd de handschoenen te bevochtigen met een fysiologische zoutoplossing om hantering van het verband te vergemakkelijken.
  • Als er klinische tekenen van lokale infectie zijn, kan worden overgegaan op een antibacterieel verband uit het Urgo-assortiment (zoals UrgoTul SSD/UrgoTul Silver), afhankelijk van de klinische beoordeling.
  • Bij een diepe, kronkelige of fistelwond moet er een stukje van het verband zichtbaar blijven, voor een gemakkelijke verwijdering.
  • Gooi alle ongebruikte stukken verband weg.
  • Controleer vóór gebruik of de steriliteitsbeschermer intact is.
  • Individueel verpakt steriel (ioniserende straling) verband voor eenmalig gebruik: hergebruik van een product voor eenmalig gebruik kan tot infecties leiden.
  • Het verband niet opnieuw steriliseren.

urgotul_10x10_2012Beschikbare maten

  • Afmetingen / Artikelnummer
  • 5×5 cm / 505008
  • 10×10 cm / 505009
  • 15×20 cm / 505011
  • 10×40 cm / 505010

 


This website is an international website. Some products or sizes can therefore be unavailable in some countries. For more information, please contact us.

Product

Wat isUrgoTul?

UrgoTul is een flexibele contactlaag met TLC, bestaande uit een plooibaar polyestergaas geïmpregneerd met polymeren en carboxymethylcellulose (hydrocolloïde).

Hoe werkt UrgoTul?

In contact met wondexsudaat vormt UrgoTul een gel en creëert het een vochtig milieu, waardoor genezing wordt bevorderd. Dit stimuleert de proliferatie van fibroblasten, voorkomt verkleving met de wond en verzekert pijnloze verbandwisselingen.

Wat is de rol van fibroblasten?

Tijdens wondgenezing migreren fibroblasten naar het wondgebied, waar ze prolifereren en de extracellulaire matrix synthetiseren waarin zich granulatieweefsel (nieuw weefsel) vormt.
De fibroblasten differentiëren vervolgens in situ tot myofibroblasten die door hun contractiele eigenschappen de wondranden naar elkaar toe brengen.
TLC stimuleert de fibroblastproliferatie, wat bevorderlijk is voor het genezingsproces.

Indicaties

Wanneer moet ik UrgoTul gebruiken?

UrgoTul is geïndiceerd voor de behandeling van niet tot licht exsuderende wonden tijdens het granulatie-/epithelisatiestadium.

Kan UrgoTul op geïnfecteerde wonden worden gebruikt?

Als er klinische tekenen van lokale infectie zijn, kan worden overgegaan op een antibacterieel verband uit het Urgo-assortiment (zoals UrgoTul SSD/UrgoTul Silver), afhankelijk van de klinische beoordeling.

Kan UrgoTul tijdens de reinigingsfase worden gebruikt?

Ja, maar UrgoClean is de aanbevolen behandeling voor wondreiniging.

Kan UrgoTul samen met een gel worden gebruikt?

Ja, het kan gecombineerd worden met een hydrogel.

Wat zijn de contra-indicaties van UrgoTul?

Er zijn tot op heden geen contra-indicaties bekend.

Gebruik

UrgoTul kan aan handschoenen plakken. Hoe voorkom ik dit?

Geadviseerd wordt de handschoenen te bevochtigen met fysiologische zoutoplossing en de beschermstroken te gebruiken om het aanbrengen te vergemakkelijken.

cutting-dressing-guide

Knip handleiding

Kan UrgoTul op maat worden geknipt?

Ja, Urgotul kan op maat worden geknipt met een steriele schaar.

Hoe kan UrgoTul worden gefixeerd?

Dek UrgoTul af met een secundair verband dat geschikt is voor de plaats van de wond en de hoeveelheid wondexsudaat. Fixeer het verband met een geschikte zwachtel, fixatietape, of een elastisch buisverband. Leg een compressiezwachtel aan als dat is voorgeschreven.

Kan UrgoTul onder compressie worden gebruikt?

Ja, UrgoTul kan onder compressie worden gebruikt.

Wanneer dient UrgoTul te worden vervangen?

UrgoTul moet om de 2 tot 4 dagen (op zijn minst om de 7 dagen*) worden vervangen, afhankelijk van de hoeveelheid exsudaat en de klinische toestand van de wond.

*afhankelijk van wondtoestand en protocol (indien voorgeschreven met een compressiezwachtelsysteem voor veneuze beenulcera)

Kan UrgoTul op zijn plek worden gelaten en alleen het secundaire verband vervangen?

Ja. UrgoTul kan een aantal dagen blijven zitten, om de genezing minder te verstoren.

JWC_20_4_180_185_Meaume_web

JWC_136_Letouze_6pp_web

JWC_139_Oct_Burtonp371-3_web

Use of a new, flexible lipidocolloid dressing on acute and chronic wounds: results of a clinical study

Using a new lipidocolloid dressing in paediatric wounds: results of French and German clinical studies

An evaluation of non-adherent wound-contact layers for acute traumatic and surgical wounds

Download Download Download
JWCNovBlanchet-Bardonp490_web JWCMayBernardp215-220_web BJN_132_Urgotul-smith-web

Using Urgotul dressing for the management of epidermolysis bullosa skin lesions

Stimulation of the proliferation of human dermal fibroblasts in vitro by a lipidocolloid dressing A clinical evaluation of Urgotul® to treat acute and chronic wounds
Download Download Download
BJN-136-Smith-J-6pp-web Etude_MAPP UrgoReviewTC23Feb_Web

Evaluation of Urgotul® plus K-Four® compression for venous leg ulcers

The importance of pain reduction through dressing selection in routine wound management: the MAPP study Supporting evidence-based practice: a clinical review of TLC technology

Download

Download Download
     

The effectiveness of using a lipido-colloid dressing for patients with traumatic digital wounds

Ma K.K. et al, Clinical Nursing Research, Volume 15, Number 2, May 2006.

This study compares the effect of a daily gauze dressing with that of a lipidocolloid dressing on the time taken to make up the dressing and efficacy of the management of traumatic digital wounds. This is a randomized controlled trial of 28 patients (16 experimental and 12 control) with injuries to their fingers and loss of tissue. The patients in the experimental and control groups were given a lipido-colloid dressing and a daily gauze dressing, respectively. The patient’s wounds were assessed in terms of the size of the wound and the time it took for the wound to heal. The findings showed that patients in the experimental group had a faster recovery time from the healing of their wound than the control group (p=.024). The findings can help to establish an evidence-based practice in the management of traumatic digital wounds in clinical settings.

 

The use of Urgotul in the treatment of partial thickness burns and split-thickness skin graft donor sites: a prospective control study

Tan PWW. Et al, Int Wound J 2009; 6:295–300

The use of paraffin-impregnated gauze for burns and skin graft donor sites is commonly associated with wound adherence with consequent pain and trauma upon removal. This prospective clinical study was performed to evaluate a new class of lipido-colloid dressings (Urgotul) in promoting healing and in reducing tissue adherence. In a 6-month period, 25 consecutive patients were recruited. Two separate burn or donor sites on each patient were dressed with tulle-gras (TG) or Urgotul and covered with standard secondary dressings. Objective assessment of wounds by two reviewers, and patients’ subjective assessments were recorded. Twenty-three (92%) patients were followed up for a mean of 3 months. Mean time to complete epithelialisation was 9.6 and 11.9 days for the Urgotul and TG sites respectively (P < 0.05). Bleeding was seen in 52% of Urgotul sites compared with 100% of the TG sites at first dressing change (P < 0.05). Patients reported ‘moderate pain’ during dressing change in 22% and 57% in the Urgotul and TG groups respectively (P < 0.05), with 35% of TG sites being ‘very painful’ requiring extra analgesia. We found that compared with TG, Urgotul was associated with faster epithelialisation, less pain and trauma (bleeding) during dressing changes.

 

Use of topical negative pressure with a lipido-colloid dressing: results of a clinical evaluation

Teot L. et al, Journal of Wound Care, Vol 15, No8, September 2006

  • Objective: To evaluate the protection and acceptability of Urgotul wound dressing in the local management of acute or chronic wounds receiving topical negative pressure (TNP) therapy.
  • Method: This was a prospective multicentre non-comparative open-label trial. At each dressing change the investigating physician clinically evaluated and photographed the wound. Planimetric measurement was undertaken and wound depth was assessed at the start and the end of the treatment. Follow-up was undertaken until deemed clinically unnecessary by the investigator.
  • Results: Sixty-six patients were included (42 acute wounds and 24 chronic wounds) and followed up for an average of 17 days. Dressing changes were deemed entirely painless in 52% of cases (compared with 18% at baseline) and pain between two consecutive dressing changes was absent in 66% of cases (34% at baseline). Removal of the TNP-interface dressing combination was considered “very easy” or “easy” in 94% of cases and adherence to the wound was recorded as “absent” in 88%. On average, the dressings were changed every 3.8 ± 1.1 days (all wounds were considered), and wound area and depth were reduced by 19% and 54% respectively by the end of the follow-up period.
  • Conclusion: Use of the interface dressing in combination with TNP substantially reduced the pain caused by dressing changes. It therefore makes more acceptable the use of this technique, which aims to optimise the management of wounds that are sometimes considered to be in a therapeutic impasse.

 

Evaluation of a lipido-colloid wound dressing in the local management of leg ulcers

Meaume S. et al, Journal of Wound care, Vol 14, No 7, July 2005.

  • Objective: To evaluate the efficacy, tolerance and acceptability of Urgotul and DuoDERM E dressings in the local management of venous or mixed-aetiology leg ulcers.
  • Method: This was a prospective multicentre randomised phase IV clinical trial conducted open-label in parallel groups. It involved 20 investigating centres, including hospital dermatology and vascular medicine departments, and private practices. Dermatologists and angiologists/phlebologists took part.
    Subjects were adultst, non-immunosuppressed patients presenting with non-infected, non malignant leg ulcer of predominantly venous origin (ABPI > 0.8). Ulcers were between 4cm² and 40cm² in size, with granulation tissue covering more than 50% of their surface area. Ulcer duration ranged from three to 18 months. Patients were followed-up by the investigating physician for eight weeks on a weekly basis; this included clinical examination, wound area tracing and photographs. Nurses (hospital or visiting) assessed exudate volume and clinical appearance at dessing changes.
  • Results: Ninety-one patients were included: 47 in the Urgotul group and 44 in the DuoDERM E group. Baseline patient demographic data and wound characteristics were comparable in the two groups. After eight weeks of treatment wound surface area had reduced by a mean of 61.3% in the Urgotul group and 52.1% in the DuoDERM E group (NS); dressings were changed more frequently in the DuoDERM E group (2.54 ± 0.57 times per week versus 2.31 ± 0.45 in the Urgotul group, p=0.047). Thirty -three local adverse events were recorded in 27 patients: 10 in the Urgotul group and 23 in the DuoDERM E group ( p=0.039). Nurses reported better acceptability for the Urgotul dressings, based on pain on removal, maceration and odour (p<0.0001).
  • Conclusion: Both dressings showed similar efficacy for the local treatment of veinous leg ulcers. Nevertheless, medical and nursing staff reported better tolerance and acceptability of the Urgotul dressing.

 

Critical analysis of an observational evaluation of diabetic foot wounds treated with Urgotul

Ehrler S. et al, Journal des Plaies et Cicatrisation, No 58, May 2007.

This multicentre, observational evaluation included 35 diabetic foot wounds treated locally with the neutral Urgotul interface, the aim being to evaluate the efficacy, local tolerance and acceptability of Urgotul (ease of application and removal of the dressing, adherence to the wound, pain at removal, state of skin around the wound). The mean age of patients was 68.1 years. 49% of them were followed as outpatients. 37% of the patients presented with arteritis of the lower limbs and 23% had undergone a revascularisation procedure. This clinical evaluation of Urgotul in the management of diabetic foot wounds at the granulation and then epidermization stages demonstrated :

  • complete healing of the lesions in 13 of the 35 patients (37.1%)
  • a 54.8% reduction in the surface affected within a mean period of 45 days, while the mean history of the wounds was 5.2 months and in 64% of cases the wound was perforating.

The skin around the wound was initially healthy in only 21.7% of patients, and this improved in all cases, except in the presence of hyperkeratosis (3 patients). Tolerance of the dressing was excellent. Only one adverse event was reported (erysipelas of the right medial malleous). Removal of the Urgotul dressing was deemed very easy or easy in 94.2% of cases, and pain during removal was scored as absent or minimal in 87.7% of cases. The results of this evaluation confirmed existing data on the efficacy and tolerability of the neutral Urgotul interface.

 

Urgotul : a novel non adherent lipido-colloid dressing

Meaume S. et al, British Journal of Nursing, Vol 11, No 16, 2002.

Urgotul belongs to a new class of non-adherent dressings: the lipidocolloid dressings. It is composed of an open weave polyester mesh impregnated with hydrocolloid polymers dispersed within petrolatum. The first clinical trial data are presented. Efficacy and safety were evaluated in a multicentre non-comparative trial involving 92 patients treated to healing or up to 4 weeks. Adult outpatients with acute wounds (n=34), leg ulcers (n=24), other chronic wounds (n=14) or with second-degree burns (n=20) were included. Results showed 32.4% (n=11) of the acute wounds, 12.5% (n=3) of the leg ulcers and 14.3% (n=2) of the other chronic wounds completely healed before 4 weeks. Surface areas decreased on average by 76.4%, 63.5% and 44.2% at study endpoint respectively. For burns, 19 patients healed (95%) within 5-19 days.

A total of 771 dressing changes were performed during the course of the study. Dressing application was considered as easy or very easy in 90% or more of the changes and there was no difficulty in removing the dressing in about 95% of the cases. Safety was good with five reports of a transitory local adverse event, probably dressing-related, being observed. Two patients (2.2%) prematurely stopped treatment because of moderate periwound erythema. Urgotul is a highly promising new dressing which is currently undergoing further, comparative, clinical evaluations.

Last update : September 5, 2017